Freddy
Castillo Castellanos durante
entrevista en VTV
Caso RCTV:
“el Gobierno venezolano ha
cumplido con un acto
administrativo” |
|
Castillo
Castellanos fijó posición
pública a través de VTV (Foto
reproducción/ Paco Robles) |
“Como
órgano consultivo, las opiniones del
Comité
Jurídico Interamericano
de la OEA
no son vinculantes. Además que su labor
es estudiar temas jurídicos y no
políticos”
(Prensa UNEY. Sazkia Montagna).-
Considerando un deber, como miembro del
Comité Jurídico Interamericano de la OEA
responder a la declaración pública de su
colega Ricardo Seitenfus sobre que
Venezuela irrespeta la Carta Democrática
en el caso del cese a la concesión de
RCTV, Freddy Castillo Castellanos
participó, el pasado miércoles 20 de
junio, en el programa En Confianza
transmitido por VTV y moderado por el
periodista Ernesto Villegas.
De entrada aclaró que
el tema de RCTV no está en la agenda de
las próximas sesiones del Comité
Jurídico Interamericano, lo cual explicó
de manera detallada a lo largo de su
exposición.
Pero, inmediatamente
a una pregunta del periodista sobre qué
es el CJI, Castillo Castellanos informó
que se trata de un órgano consultivo de
la OEA. “Por cierto el más antiguo de
los cuerpos de esta organización que
funciona como una instancia consultiva
para todos los aspectos de carácter
jurídico que plantee la asamblea de
miembros de la OEA. Es también una
instancia para realizar estudios
relativos a la modificación de normas de
derecho internacional para la
integración de los Estados y la
posibilidad de uniformar la normativa
que puede regir para las naciones
miembros de la organización”.
Como órgano
consultivo –enfatizó- sus opiniones no
son vinculantes. Además el CJI se ocupa
de estudiar temas jurídicos y no
políticos.
El comité está
compuesto por once juristas que son
representantes de los Estados miembros y
no exclusivamente de su nación de
procedencia.
Por ejemplo, señaló
que así como su colega Seitenfus no es
el delegado de Brasil en el comité, él
no lo es de Venezuela. “Yo soy un
miembro venezolano en el CJI pero
represento a toda la organización”.
A manera informativa
agregó que este comité se reúne dos
veces al año y que en este momento está
presidido por un representante
canadiense.
Comunicación
electrónica
Castillo Castellanos
explicó a los televidentes el
procedimiento que siguió para confirmar
lo publicado en la prensa de circulación
nacional.
“Me extrañó que
apareciera esa información desde Brasil
planteando el señor Seitenfus algo que
no ha planteado internamente entre los
miembros. Lo usual es que cuando un
miembro tiene la iniciativa de incluir
un tema, lo haga primero a sus colegas.
En este caso no fue así, nos enteramos
por la nota de prensa, por lo que me
comuniqué de inmediato con él vía correo
electrónico el cual tuvo la amabilidad
de responder e informarme que
efectivamente pensaba hacer la propuesta
en la próxima sesión del comité y que ya
lo había comunicado un día antes de la
declaración a tres miembros que junto
con él son ponentes de un tema que sí
está en la agenda como es el seguimiento
del CJI al cumplimiento de la Carta
Democrática en general sin hacer alusión
a país alguno, menos Venezuela.
Pero inmediatamente
recibí un correo electrónico de otro
miembro del comité que al igual que yo
consideramos que no debió plantearse
públicamente la posibilidad de incluir
en la agenda del CJI el caso de RCTV,
pero sobre todo está de acuerdo con el
planteamiento que yo sostengo en cuanto
a que ese no es tema del órgano”.
A juicio de Castillo
Castellanos, pretender introducir ese
tema en este momento es romper una regla
de juego fundamental que es el
tratamiento del tema jurídico.
No tienen velas en
este entierro
Utilizando una
expresión tan popular como ésta,
Castillo Castellanos insistió en la
intromisión que pudiera significar que
el CJI emita una opinión sobre el caso
de RCTV.
“Algunos estados o
particulares han querido que ese sea un
tema de la asamblea de la OEA y no lo
fue. De modo que esta prudencia debió
aconsejar al señor Seitenfus que había
que esperar lo que ocurriera en la
asamblea general (y que ya todos sabemos
lo que ocurrió) para opinar.
E.V: ¿Estados Unidos
intentó incorporarlo?
FCC: Y no pudo
incorporarlo
E.V:
¿Quedó atrás el
tiempo en el que lo que decía Estados
Unidos era palabra santa en la OEA?
FCC: Claro, por
fortuna eso es así. Y hay algo más
importante que el CJI normalmente cuando
trata temas jurídicos, espera que la
asamblea le de una pauta o le pida una
opinión.
Pero, como jurista,
Castillo Castellanos considera que el
caso de RCTV es un tema que debe ser
tratado en Venezuela como efectivamente
está siendo tratado.
“Y lo ha dicho
reiteradas veces el secretario general
de la OEA, José Miguel Insulza: el acto
administrativo por el cual no se renueva
una concesión le compete a la soberanía
de un país cuyo gobierno toma esa
decisión.
Adicionalmente, ese
acto administrativo tiene un control
jurisdiccional que también puede ser
ejercido y debe ser ejercido por los
interesados en Venezuela.
Entonces cómo va a
meterse la OEA a dirimir un problema que
es de Venezuela, donde además existe un
aparato o sistema jurídico que establece
un control jurisdiccional en este
sentido”.
(En este momento de
la entrevista, se transmitió un segmento
de la intervención del presidente de
EE.UU. George W. Bush en la que denuncia
que en Venezuela existe intervención del
Estado en las instituciones, usando el
término “para bajar instituciones”)
A ello, Castillo
Castellanos dijo que ésta es la mejor
prueba de que RCTV no es un tema de
carácter técnico sino de carácter
político.
“Y me refiero al
tratamiento que se le ha dado a una
decisión administrativa. Se le ha dado
un tratamiento desproporcionado,
incompatible con lo que la realidad y la
lógica indican.
La intervención del
presidente norteamericano me permite
reforzar la tesis de que el Comité
Jurídico Interamericano no tiene velas
en este entierro, y si la tuviera es
muy debilitada porque sus opiniones no
serían vinculantes”.
E.V: ¿Qué pasa si
prosperase en el CJI la propuesta del
jurista Seitenfus?
FCC: En primer lugar
no creo que prospere. Se requiere la
opinión favorable de por lo menos de
seis miembros del comité, pero en el
supuesto de que eso ocurra, no creo que
tenga ninguna repercusión efectiva
porque creo que la asamblea de la OEA,
que en definitiva es la que tomaría
alguna medida (y considerando la postura
que ya ha asumido), no va a tomar una
acción contraria hacia nuestro país.
Aquí no se ha
violentado ninguna norma de la Carta
Democrática ni de la Convención
Interamericana de Derechos Humanos ni de
la Constitución. En definitiva- resaltó
- el Gobierno venezolano ha cumplido con
un acto administrativo.
