Afirma Castillo Castellanos, miembro de esta instancia

Caso RCTV no es tema del Comité Jurídico Interamericano de la OEA

*El jurista venezolano se pronuncia al respecto a raíz de las declaraciones de su colega brasileño, Ricardo Seitenfus, difundidas en la prensa nacional

(Prensa UNEY. Sazkia Montagna).- Las declaraciones de Ricardo Seitenfus, miembro brasileño del Comité Jurídico Interamericano de la OEA, tuvieron inmediata reacción en Venezuela por parte de su colega Freddy Castillo Castellanos, quien aclara públicamente que el caso de RCTV no es tema de esta instancia internacional que sirve de cuerpo consultivo a la Organización de Estados Americanos.

La prensa nacional reseñó el 04 de junio de 2007 las declaraciones de Ricardo Seitenfus, quien asegura que incluirá en la próxima sesión del CJI, a celebrarse en el mes de agosto en Río de Janeiro Brasil, el caso de RCTV por tratarse- a su juicio- de un hecho que quiebra el principio de la libertad de expresión explícito en la Carta Democrática.

“Me sorprende que Seitenfus diga que en la próxima sesión del comité se va a estudiar el caso de RCTV porque eso no está planteado en la agenda." Normalmente –aclaró- cuando un miembro desea incorporar un nuevo punto en la agenda se comunica previamente con los miembros para argumentar las razones de esta decisión. "Y eso no ha sucedido, la agenda de la próxima sesión del CJI fue aprobada en El Salvador en el mes de marzo."

Añadió Castillo Castellanos que el caso de RCTV es un tema muy sensible “que estoy seguro que si en el CJI existiera interés para tratarlo ya hubiésemos intercambiado algunas consideraciones al respecto”.

Pero para no calificar a priori de irresponsable la declaración de su colega, ni tampoco al medio de comunicación que la difunde, Castillo Castellanos le dirigió ayer mismo un correo electrónico a Seitenfus informándole sobre la nota de prensa, diciéndole que le gustaría conocer la veracidad de las mismas y que si es cierto que desea incorporarlo a la agenda de tal manera que se sopese su viabilidad.

 
Castillo Castellanos: “De ser una información tergiversada el propio Seitenfus lo aclarará”

Otro punto que le sorprende al jurista venezolano (único representante del país ante el CJI) es que se quiera vincular una decisión del Estado a una instancia de carácter internacional que no tiene, en principio, nada que decir al respecto.

“Pienso que se ha armado una alharaca muy interesada por parte de algunos medios nacionales e internacionales. Pero en lo que respecta a la decisión de la OEA, ya su secretario, José Miguel Insulza, ha fijado una posición que nosotros en el CJI respetamos”.

Insulza ha dicho -destacó- que la Asamblea General no tratará ese tema y que ese es un asunto de los venezolanos sobre el cual no le compete pronunciarse. Y el propio Seitenfus lo reconoce en su declaración al diario El Nacional cuando dice: el caso de RCTV quiebra el principio de la libertad de expresión aunque Chávez haya actuado formalmente dentro de la legalidad ( Sic ).

Aprovechó para aclarar que las decisiones del CJI no son vinculantes, sino opiniones que la Asamblea de la OEA estimará si las acepta o no.
En lo personal, Castillo Castellanos opina que sobre este caso Venezuela no está irrespetando la Carta Democrática, por el contrario está ejerciendo un derecho legal sobre un servicio público como el espectro radioeléctrico.

Castillo Castellanos, Seitenfus, una jurista representante de Jamaica y otro de México son los cuatro nuevos miembros del CJI incorporados en la última sesión celebrada en El Salvador en el mes de marzo.

 
       

 

 

 

 
 
 
 

 

 

 

 
 

contacto_uney@uney.edu.ve