Opina coordinador estadal de "Moral y Luces" El 13 de abril el pueblo defendió el valor de la libertad

(Prensa UNEY. Sazkia Montagna).- A juicio del coordinador estadal del Tercer Motor Constituyente y vicerrector de la UNEY, José Luis Najul, hace cinco años, el 13 de Abril, el pueblo defendió un valor fundamental para el destino del país, la libertad.

“Con libertad podemos tener en nuestras manos las riendas para conducir el destino de la nación. Por eso es necesario, dentro de la celebración que hacemos este 13 de abril, reflexionar sobre la actuación del pueblo en la defensa a este valor que ese momento estaba siendo amenazado”.

A través del ejercicio de este valor- insistió- en Venezuela se restituyó el hilo constitucional.

La opinión sobre este tema la emitió Najul durante la reunión con representantes de los medios comunitarios alternativos de Yaracuy celebrada en la sede de la UNEY, convocada por la comisión de medios del comando estadal del Tercer Motor Constituyente "Moral y Luces".

Haciendo uso de la memoria histórica, Najul trajo a colación a Bolívar y Rodríguez, quienes se percataron hace más de 200 años de que el pueblo tenía la madurez suficiente no sólo de ser conductor de su propio destino sino del destino de su país.

Najul, coordinador estadal de "Moral y Luces" Esta idea- reiteró- se está civilizando, y por eso espacios como éste, donde se habla de moral y luces, son imperiosos para profundizar en la reflexión de que para defender el país es necesaria la conciencia que tiene cada venezolano sobre el valor de la libertad. Para profundizar en la idea, explicó la importante diferencia que existe entre quedar a merced de una fuerza ajena al ser humano y su capacidad de incidir en el curso de su propia historia (como la fuerza del mercado) libres de cualquier racional o mantener la capacidad de pensar y orientar nuestro destino en relación respetuosa y fecunda con los demás pueblos del mundo. A partir de esta intervención, algunos representantes de los medios comunitarios alternativos hicieron lo propio y expusieron su visión con respecto a la actuación de los medios de comunicación privados que cercenaron la libertad que tenían los venezolanos de conocer el desarrollo de los hechos y la verdad de lo que allí ocurrió.